Nisam primetio da sam ja posle gledanje porno filmova sa dve osobe istog pola(ženskog) postao gadljiv prema ženskom polu.Sve u svemu vrlo je nezrelo razmišljati na taj način da se seksualna opredeljenost određuje tako što gledao oko sebe i vidimo da se dve tete ili dva čike ljube.Nema to veze sa uticajem okoline,inače u jednoj Kuršumliji nebi bilo gej populacije jer je konzervativna i patrijarhalna,a da ne pričam o Rusiji.Nikakv zakon u Rusiji i zabrana nije dovela do toga da neko više nije gej,samo što mora da krije.Previše konzervativnosti u Dverima.

Nemanja,ako se uopšte tako i zoveš, zar se ne stidiš od imena koje nosiš, a takvo bestiđe zastupaš? O izrođena Srbijo, Bog te video i Bog ti po delima platio!

Tročkastom

Tada bi se omasovio loš ukus, mada u toj "pinkovštini" već plivamo do guše.

Crni mačor,

Slažem se sa Vama osim što mi je nejasna doktrina nerazgovaranja. Iako je Vučić simptom nefunkcionalnosti demokratije on jeste šef države Srbije. U svom tom potencijalnom razgovaranju i nerazgovaranju ima štošta za pročitati između redova ali ne vidim kako je on manje legitiman sagovornik od Pajtića i Tadića.

Nisam ni očekivao da će moj stav kroz ovaj komentar gore izazvati pluseve i podršku komentatora,ali ja stojim iza njega i dalje i ne vidim razlog što nebi nosio ponosno svoje ime koje jeste Nemanja.

Ne sporim pravo na vaš stav,ali da moj stav koji je većinski i koji je skoro pa opšti ,a da ne pričam da je stav stručnjaka i medicine nađe na taku osudu i budi mučninu e to nije normalno.

Prihvatam da vi smatrate da je seksualnost lični izbor,ja ipak smatram da neki drugi faktori kao hormoni i geni to određuju.Koji uticaj sredine i lični izbor dovede do pojave homoseksualnosti u konzervativnim društvima gde nema propagande od strane homoseksualne ideologije?Za mene kao i za medicinu koja vas leči,nisam primetio da idete kod popova kad vas nešto boli i kad ste na samrti,to nije bolest i to je jedan vid seksualne orijentacije.Naš ustav štiti te ljude i ja tu više nemam šta da dodam,za mene je tu stvar jasna.Oni postoje,ne zato što je gej okej,i njima treba dati sva prava u granicama normale.

A ovom komentatoru kod kojeg budim mučninu mogu samo da poručim da iz njegovog komentara vidim samo revolt prema meni i moj stavu a nikakve argumente u korist svoje teze.Mislim meni je stvar jasna,nemate vi nikakv argument osim da nećete da ih vidite.I to je ona stara teza ja sve to prihvatam,ali u četiri zida da ih ne gledam.Pa izvinte to je licemerno,onda ih vi ne prihvatate,ja ih prihvatam kad kažem da mi nije strano kad ih vidim u Beogradu zagrljene kad pozivam da im se ne lupaju glave u oktobru i daje publicitet i kad podržavam stav da treba da im se omoguće zajednice gde bi ostvarivali svoja prava.A ta vaša teorija,predpostavljam da je delite,da oni samo budu u četiri zida je u stvari samo prećutno podržavanje onih napada u oktobru koji su nam se više na glavu popeli.

Hajde da prihvatim i teoriju da je to nečiji izbor fore radi jer mu se sviđa da nas nervira,opet i to mi je ok jer ima svako pravo da radi šta hoće od svog života,ja da sebi dam ulogu kontrolora nečijeg život neću.

Ne razumem o kakvoj ideologiji homoseksualizma je rec.

A sada mi je jasno sta je ovo. Treba nekako popraviti polozaj kod konzervativne javnosti posto je Bosko Obradovic poceo da naginje ka politickom pragmatizmu i da nagovestava sastanke sa Vucicem i individualno nastupanje u parlamentu bez obzira na predizbornu koaliciju sa DSS.

Takođe moram da dodam da u niku homoseksualnu ideologiju ne verujem,jer mislim da je to neko lično privatno pravo a ne ideologija.Ali ono što definitivno jesta tačno da kod nas svi borci za gej populaciju i sama gej populacija nekako deli iste političke i društvene stavove oko puta u EU,NATO,Kosova i svih drugih tema.Pa se slažem sa Sandom Rašković Ivić koja je jednom prilikom rekla kako bi baš volelo da vidi da neko sa majicom Kosovo je Srbija dođe na tu paradu ponosa.

Nemanji

Ja i ne tvrdim da je to bolest, to tvrdiš ti pozivajući se na "gene i hromozome".

Za mene kao pravoslavca homoseksualnost je greh, i zbog toga ne može da se propagira javno, kao i bilo koji drugi greh. Pravoslavlje zabranjuje mržnju i osudu grešnika, ali može se mrzeti greh, kao i njegovo organizovano rasprostranjivanje.

Kada bi na primer mačo muškarci hteli da naprave paradu "Vrelih strejt preljubnika" ja bih bio i protiv te parade.

Ne podržavam nikakvo nasilje ni prema kome, a čisto radi tvoje informacije u Ustavu se nikakve "seksualne manjine" ne pominju. Pominje se javni moral kao kategorija i zabranjivanje skupova u odnosu na to.

Član 54. Ustava Srbije: Sloboda okupljanja može se zakonom ograničiti samo ako je to neophodno radi zaštite javnog zdravlja, morala, prava drugih ili bezbednosti Republike Srbije.

Realisti

Dakle, nije dokazano da su faktori biološki, a ako nisu biološki onda su socijalni.

Ako se kroz određeno duže vreme bude otvoreno propagirao homoseksualni stil života, više ljudi će se upustiti u takvo ponašanje.

Isto tako ako biste na svakoj seriji i filmu propagirali pljačkanje banke kao normalnu stvar, broj lopova bi se podigao.

Ako biste sa druge strane osuđivali takvo ponašanje, broj bi se smanjio, to je čista sociologija.

Radi ravnanja,ovo nije prvo izdanje ovog stripa u "Politikinom Zabavniku" u Srbiji.Objavljen je i u "Stripoteci".Uzgred od kad je "Politikin Zabavnik" dečiji list?

Realisti

Niko tebe ne može naterati da veruješ u Boga, kao što niko mene, koji verujem u Boga ne može naterati da pristanem na propagandu greha.

Pljačkanje banke je primer ponašanja, uzmi ako hoćeš čačkanje nosa, podrigivanje i svaki drugi oblik ponašanja.

Sociološki gledano uvek postoje ljudi koji odstupaju od norme to je očekivano, zato norme i postoje, da bi ograničile razmeru odstupanja.

Od kad nije?
Ja sam dosta mator, a čitao sam ga redovno čitavu osnovnu i deo srednje škole.

A i Grčka i Rimska "civilizacija" je propala upravo zbog dekadencije i homoseksualizma u "višim klasama"

Da je homoseksualna dekadincija prirodna, uopšte ne bi postojala dva pola na celoj planeti

nego samo jedna generacija homoseksualaca koji bi izumrli.

ti kroz određeno vreme postaneš gej.To je prosto moj stav,i na osnovu njega izvlačim teoriju da ipa neki drugi faktori određuju koje ćeš biti seksualne orijentacije.

A ako se već pozivamo na pravo,onda ću vam reći da svako ima pravo na nešto dok ne počne da ugrožava tuđa prava.Ne stoji vam zato ta poredba sa lopovom,jer on ugrožava pravo nekoga na svojinu i bezbednost.A što se tiče nekih stvari koje jesu deo naših opšte prihvaćenih normi ponašanja kao što je činjenica da nije lepo podrigivati,to su opet norme koje mogu dobiti neku osudu od društva ali nikako zakonske sankcije i zabrane.

Da li je istopolna orijentacija bolest?Lekar sam,specijalista ginekolog,sa visedenijskom praksom,u penziji.Ova orijentacija jeste bolest.Jena od funkcija zivog bica je i razmnozavanje,a dve osobe istg pola ljudske vrste(mi nismo bastenski puzevi-hermafroditi)ne mogu da se razmnozavaju.I druge bolesti koje cine da ljudi ne mogu da imaj decu su-bolesti.To sto nauka be moze da leci neke bolesti,ili to nikada nece moci-druga je stvar,postoje neizlecive bolesti.Ne zna se u potpunosti koji sve uzroci izazivaju ovu bolest-opa uloga socijalnog faktora jos nije iskljucena.

Homoseksualnim pojedincima treba omoguciti ustavna i zakonska prava na nivou koji imaju i heteroseksualni gradjani (bracna tj.partnerska, nasledna itd.) Kvalitet ljudi se ne ocenjuje po njihovoj seksualnoj orijentaciji, vec po karakternim osobinama i doprinosu zajednici i drustvu. Nije mali broj homoseksualnih pojedinaca u ogromnom korpusu zasluznih gradjana koji su zaduzili svoju zajednicu naucnim, kulturnim i drugim dometima.
Homoseksualaca ima u svim drustvenim slojevima, svim profesijama, svim politickim strankama itd. Homoseksualnost je licno svojstvo jedinke i nema nikakve veze sa politickim opredeljenjima, vrednosnim stavovima, obrazovnim statusom ... itd.

Nauka ni do danas nije dala validan naucni odgovor u vezi sa uzrokom homoseksualnosti. Sve sto se moze reci, to je da se radi o "seksualnom varijetetu", tj. odstupanju od uobicajenog. Otprilike, na nivou odnosa desnorukih i levorukih, nekih 2-5%, kako gde.
Nevladine organizacije zloupotrebljavaju homoseksualce.

Mene veoma cude vasi stavovi. Vi ste obrazovana zena, lekar. Trebalo bi da znate i definiciju pojma bolesti. Morate imati dijagnozu. Svaka bolest ima svoj uzrok i dijagnozu. Tu dijagnozu ne moze zameniti neciji vrednosni stav u vezi sa upotrebom bioloskih funkcija.

Kada razlicitopolni par duze vreme ne uspeva da dobije svoje potomstvo, verovatno da je rec o poremecaju funkcije reproduktivnih organa kod nekog od njih dvoje, ili pak oboje. Dakle, utvrdjuje se uzrok i uspostavlja dijagnoza eventualne bolesti.

S druge strane, nije mali broj heteroseksualnih muskaraca i zena koji su se npr. svesno odrekli stvaranja potomstva, iako su u braku i/ili imaju redovne odnose. Vecina homoseksualnih ima zdrave reproduktivne organe, ali njihovi odnosi ne donose potomstvo. Jedan deo vernika, npr. kaludjeri, svesno se odricu "svrsishodnog" seksualnog odnosa kroz citav svoj zivot... da li su svi oni, po vama, BOLESNI??? Ako je bolest, koja joj je dijagnoza? I gde je u klasifikaciji bolesti?

U dva komentara ste apsolutno objasnili svu suštinu,vrlo kratko sa jedne strane a precizno i tačno na drugoj strani.

Što se tiče ovih koji bi da menjaju imena,to su isti oni koji se solidarišu se nekim uglavnom plaćenim klincima koji u oktobru svake godine radi novaca a ne zbog vere u Boga lupaju Beograd.

@Realista

To da je taj udeo konstantan je samo vaša petpostavka.

Vas odgovor nije na nivou obrazovane zene koja je, pri tome, i lekar. A i ne citate pazljivo ono sto pokusavate da komentarisete. Napisali ste i ovo:

Ovako ne pise obrazovana osoba. Losa pismenost. A i napisali ste neistinu, i to kao lekar, kako se ovde predstavljate. Nije istina da "istopolno orijentisani" NE MOGU da "obavlj" sve "bioloske funkcije"! Njihove BIOLOSKE funkcije su ocuvane. Osim, naravno, onih koji imaju neku od bolesti reproduktivnih organa, a takvih ima i medju heteroseksualnima, medju biseksualnima, transeksualnima... Ovde govorimo o seksualnim predispozicijama, gde postoje odstupanja od uobicajenog. Dakle, ne o bioloskim ili medicinskim disfunkcijama, ostecenjima itd. Zato se u nauci ovo naziva "seksualni varijetet", ako znate sta to znaci.

Vas je komentar kombinacija neznanja i odsustva logike. Vi, jednostavno, ne razumete ono o cemu pisete.

Kod ogromnog broja homoseksualnih nije utvrdjen nikakav "poremecaj" hormona. Imaju normalan hormonalni status. Proverite. I vi i oni koji ovo citaju, ako nisu znali. Hormonalna odstupanja postoje nezavisno od orijentacije. Nije utvrdjena nedvosmislena veza i uzrocnost "poremecenog" hormonalnog statusa i seksualne orijentacije pojedinaca. Shvatite to.

Homoseksualni nemaju nikakav ZDRAVSTVENI poremecaj zbog kojeg ne bi MOGLI da imaju decu. Stavise, ima dosta homoseksualnih koji IMAJU SVOJU DECU. Da li mozete da prihvatite ove cinjenice? Ne verujem. U tome je problem sa svima koji ne razumeju ili ne zele da razumeju SOCIJALNE probleme homoseksualnih ljudi.

Da, piše... ljubav u ovom konkretnom slučaju bi značilo ne dati podršku homoseksualnosti i ne ohrabrivati nikoga u tom pravcu. A ne pustiti na volju nekome čija je volja izopačena. Ne misliš li da je ljubav ako vidim da slepac ide ka provaliji da ga ne pokušam odvratiti od toga. Ni jedan razuman i plemenit čovek neće uraditi. Odvraćati te ljude od tog zla ili makar ne davati podršku tome je u ovom konkretnom slučaju ljubav. Mržnja prema tim ljudima je ohrabrivati ih da dublje tonu u taj greh i dati im podršku u takvom izboru.

Tolerancija da, ali podrška i odobrenje ne, a pogotovo ne saglasnost sa stavom da je to "normalno". Bože sačuvaj - nikada! Imaju pravo da žive tako, to je sloboda izbora i sloboda volje, ali nemaju pravo da drugima nameću svoj stav kao tobož meru normalnosti. Nećemo nenormalno nametati kao normalno. To rade fanatični izopačenici.

I drugih bolesti ima u svim društvenim slojevima, profesijama, strankama... Bez obzira što bolesti ima svugde - to su i dalje bolesti.

Homoseksualnost bilo da je stečena ili urođena (više nego nedokaziva tvrdnja) je bolest - kao i svaka druga bilo stečena ili urođena bolest. Bolest ako je urođena ne znači da nije bolest, samo što je urođena bolest. Puno ljudi se rađa sa urođenim bolestima.

No, čak i da je urođena - osećati homoseksualni nagon i udovoljiti homoseksualnom nagonu (kroz konkretan homoseksualni čin) su nebo i zemlja. Mogu da imam homo ili hetero-seksualni nagon, ali ne moram da udovoljim ni jednom ako neću! Mogu da živim u celibatu! Stoga, ako i izbor tobož nije voljan, voljno je hoće li se upustiti u konkretan homoseksualni čin ili ne.

Lopov nije lopov ako ne ukrade, iako oseća nagon za krađom.

Postoje telesne, psihičke (duševne) i bolesti duše. Telesne bolesti leče razne vrste specijalista za probleme tela (dobar deo je neizlečiv), psihičke bolesti leče psihijatri (i tu je dobar deo neizlečivih bolesti, a bolesti duše leči ljudi posvećeni duhovnosti.

Homoseksualnost nije bolest polnih organa, nego u najvećem delu problem poremećene psihe, i svakao, bolest duše (greh). Na nivou psihe uzrok su treume iz ranog detinjstva (mogu da budu čak i pre-natalne traume koje mogu promenuti i genetiku) - u suštini nezadovoljena potreba za ljubavlju. Homoseksualnost je jedan od vrsta ispoljenja neurotičnosti i može da se leči, ako ko hoće da je leči. dr. Artur Janov sa svojom primalnom terapijom to radi vrlo uspešno kod onih koji zaista hoće da se izleče od takve i drugih vrsta neuroza. Ima masa primera homoseksualaca koje je trjno izlečio.

To je takođe greh! Imati seks sa bilo kojom drugom pobudom na umu osim začeća je - greh. Imati seks a svesno i namerno izbegavati začeće je greh! Šta reći o homo-seksu koji ni teoretski ne može da dovede do začeća! To je apsolutni greh! I jedno i drugo su neprirodno upotrebljavanje prirodnoga. Prirodno je jedino ako si u seksu onda si u seksu od početka do kraja - a ne hteo bi seks (samo zarad seksualnog zadovoljstva) ali bi da izbegne prirodnu posledicu - začeće! Da po prirodi stvari postoji samo seks iz zdovoljstva, onda industrija kontraceptivnih sredstava i odvratni abortusi nebi ni postojali. Imali bi prirodan "prekidač" sad seks iz zadovoljstva a sad za potomstvo. Ali to ne ide - seks kao prirodan i celovit fenomen podrazumeva začeće, bilo da do njega dođe ili ne dođe.

Bolesno bi bilo da imaju seks a izbegavaju potomstvo, ali oni (govorimo principijelno, ne govorimo o teškoćama i neuspelim primerima na tom putu) - nikako nemaju seks. Njihov seks je na ispravnom mestu, a kad je seksualna funkcija čoveka na ispravnom mestu onda je (za takve) čitav svet na svom mestu. Njihov seks stoji tu i ako zatreba za potomstvo može se upotrebiti a ako ne, on se ne upotrebljava. To je prava i prirodna upotreba ljudske seksualnosti. Isto je i sa osobama koje su u braku a imaju seks samo radi potomstva - oni su takođe kao monasi, jer se ne upupštju u neprirodan seksualni čin.

To je tako po prirodi stvari i po Božijem zakonu. To što smo mi ogrezli i potonuli u grehe je druga stvar, sa seksom se nije igrati, sila je to.

Duševna i umna praznina koja u ljudima nastaje usled odbacivanja Boga ispunjava se "svakom nepravdom", aktivnim i opšte rasprostranjenim i najrazličitijim formama greha kao plodovima njihovog iskvarenog uma koji ih uči da čine ono što je neprilično: nepravednošću, bludom, lukavstvom, lakomstvom i nevaljalstvima, zavišću, svadljivošću, lukavstvom, hvalisavošću, bogomržnjom, izmišljanjem novih zala, nepokornošću roditeljima, nerazumom, neverom,neosetljivošću, nepomirljivošću i nemilosrđem - Rimljanima, 1, 28-31.

Za Zvonimira,26.,5.,22:54:Bolest je poremecaj fiziolske funkcije.Taj poremecaj moze da ide do potpunog nestanka funkcije.Npr:dijabeticari imaju poremecaj lucenja insulina.Bolest ima uzrok(ne mora biti poznat)i svaka bolest je definisana.Dijabet je pojava glikoze u krvi preko odredjene kolicine.Sa 2.pasusom se potpuno slazem 3.pasus:Covek moze donekle da kontrolise vrsenje svojih bioloskih funkcija.Npr urinranje i defekacija mogu da se(do odredjene mere)kontrolisu.Covek kontrolise svoj polni nagon,a,odkad je covecanstvo saznalo da postoji veza izmedju polnog odnosa i sledstvene trudnoc-pokusava,sa manje ili vise uspeha,da kontrolise reprodukciju.Kod coveka je polni nagon,zelja za polnim odnosom izdvjen od zeje za potomstvom.

Za Zvonimira,27,5,.00:37:Kao sto i sami mozete da vidite,moj kmentr je stigao istovremeno sa VasM.StOga Vas nisam procitala.A za greske u kucanju oirost9te,mislim da je komentar ipak jasam.Istopolni ne mogu da se reprodukuju,njihovim polnm odnosom ne moze da nastane novo ljudsko bice.Reprodukcija je biolska funovocija,nv bice nastaje spajanjem sperme i jajne celije,a to kod ovih parova ne moze da bude slucaj.Nisu u pitanju samo istopolno orijentisani.I medju heteroseksualnim postoje brojne bolesti.Postoje poremecaji(heteroseksualnog)objekta(partnera)Taj poremecaj moze da bude u pogledu godina objekta(pedofilija,gerontofilija...)zatim u pogledu nacina zadovojanja polnog nagona,gde se polni nagon zadvoljava ne samim plionim cinom,vec,npr gledanjem(voajerizam)prikazivanjem svog tela ili negovih delova(egzibicionizam...